为长期而建 穿越喧嚣。
阿联酋及海合会自由区决策的独立参考 — 不是中介,不隶属于任何自由区,无赞助排名。6 维度评分,任何自由区都无法付费占据榜首。
01我们为什么要做这件事
选择阿联酋或海合会自由区是创始人最棘手的决策之一。数十个选项。三种不同格式的费用表。关于银行开户难度的传闻。埋藏在 PDF 附录里的签证上限。大多数目录站按照谁付钱最多来排序。
市场上的公司注册中介通常在自由区基础费用之外再收取 AED 3,000–8,000(约 ¥ 5,900–15,800)的服务费 — 他们与佣金最高的自由区有切身利益,因此天然倾向于把客户引向自己赚得最多的方向。
自由区官方网站只会展示自己的产品。它们不会主动告诉您 — 隔壁的自由区可能更便宜、银行开户更顺畅,或者更适合您的实际业务模式。
绝大多数博客内容要么已经过时,要么由联属推广驱动 — 内容是为搜索排名优化,而不是为帮助您做出正确决定而写。
Zone Compare 根据您的具体情况,用一套公开的评分规则对每个自由区排序。我们不接受任何自由区为换取更高排名而支付的款项,也不赚取任何联属佣金。
02创始人

Head of Strategy, ECZA · Saudi Arabia's national SEZ programme
Zone Compare 由 Yaschin Mohabir 创建和维护。这个平台将研究方法学应用于一个通常只由营销文案回答的问题:在当前 2026 框架下,哪一个阿联酋或海合会自由区真正适合这项业务、适合这些数字。
He currently leads strategy for Saudi Arabia's national SEZ programme at ECZA, reporting to the Secretary General and Board. Prior to that he served as Chief of Staff and Head of Special Projects at Qatar Free Zones Authority, and before that as a Senior Engagement Manager at McKinsey and Principal at BCG, advising sovereign funds, free-zone authorities, and government ministries across the Gulf and Africa.
Zone Compare applies the same analytical rigour — multi-dimensional scoring, verified fee data cited to official zone schedules, transparent knockout rules — to a question most founders answer with whatever their formation agent tells them. The methodology page lays out every scoring dimension and data source in full.
Academic work at Oxford (MSc, Sustainable Urban Development — research focus: SEZ spatial integration and urban economics) and LBS (MBA, Distinction) informs the framework. Methodology validated with SEZ authorities and academic experts at Oxford and Harvard.
03数据如何运作
数据来源于自由区官方收费表、已公布的公司章程(Memorandum of Association),以及与自由区当局的直接核实。我们不依赖第三方聚合平台。
每个自由区在业务匹配度(activity fit)、成本(cost)、银行开户难度(banking difficulty)、签证容量(visa capacity)、办公选项(office options)、地理位置(location)6 个维度上独立打分。模型是确定性的 — 相同输入永远对应相同输出。
当自由区发布官方费用调整时,数据随之更新。最后核实日期:2026 年 4 月。
完整评分方法请参阅 评分方法页面。
04原则
- 01透明优于完整 (Transparency over completeness)
数据无法核实之处,我们会标注。事实存在争议之处,我们会说明。我们绝不用一个听起来确信的平均数来掩盖不确定性。
- 02独立优于覆盖 (Independence over reach)
我们不接受换取更高排名的款项。我们不向自由区收费以进入"top picks"榜单。我们也不赚取任何联属佣金。
- 03针对性优于普遍性 (Specificity over generality)
通用的"最佳自由区"榜单比无用还糟糕。您的情况是具体的 — solo、精简、虚拟办公;或者增长中、受监管、追求声誉。排名应反映这一点。
- 04通俗优于行话 (Plain language over jargon)
Free zones、mainland licences、VAT designation、QFZP eligibility、economic substance — 每个术语在出现处都会被解释。不假设任何先验知识。
05独立性政策
Zone Compare 不接受任何自由区当局支付的款项以换取更高排名或位置。
Zone Compare 不赚取任何联属佣金,也没有任何付费推广位 — 我们的收入从不取决于您选择哪个自由区。
我们的评分引擎是确定性的,完全基于您的输入条件 — 与商业合作关系无关。
发现数据有误?希望增加某个自由区?想讨论评分方法? home@zonecompare.com — 我们会在 48 小时内回复所有数据更正请求。
本页面由 Zone Compare 提供。如中英文表述存在歧义,以英文版本为权威版本。
This page is provided by Zone Compare. The English version is authoritative in case of any translation ambiguity.
View English version →